“History teaches us…

…that war occurs when governments belive the price for aggression is cheap.”

Ja, det var så den gode Reagan sa i sitt tal till nationen dendär januaridagen 1984, och jag får nog säga att jag inte kunde sagt det bättre själv.

Igår klockan 2229 lokal tid bekräftade den amerikanska flottan att den skjutit ner en okontrollerbar satellit med en anti-missilrobot av typen SM-3, vilken avfyrades från missilkryssaren USS Lake Erie. Mina damer och herrar igår klockan halv elva skrevs historia.

Den fria världen har nu bevisligen kapacitet att inte bara slå tillbaka mot angrepp, utan också förhindra dessa angrepp innan de inträffar. Ryssland och Kina protesterar, de vill ha avtal som förhindrar denna typen av försvarsutrustning, avtal som förhindrar demokratiska länder som sverige och USA att försvara vår frihet, vår demokrati, våra liv, vår äganderätt.

Dom kallar det vapen, och visst är SM-3-roboten ett vapensystem, men det är ett vapensystem i en strikt defensiv roll. Det är ett av de vapensystem som med början idag skriver det sista kapitlet boken om terrorbalans och kärnvapenutpressning.

Kina, Ryssland, Iran och många fler är rädda, de vill ha avtal, de vill förhandla. Men vi förhandlar inte om vår rätt att skydda oss själva.

Med start inatt är det dyrare än någonsin att angripa friheten, med start inatt kan vi sova ändå lite bättre om nätterna. Frihet är inte gratis, men som bekant verkar de amerikanska skattebetalarna ta merparten av notan.

Ovan missilkrysaren USS Lake Erie (CG-70), din försäkring mot förtryck.

Bakfylla, tentaångest och sakfel.

Rubriken ser kanske föga uppmuntrande ut, men jag misströstar icke.

Bakfyllan ärinte så farlig, men ack så ovälkommen i dessa tider. Jag råkar nämligen ha en tenta i Matematiska Metoder imorgon, och igår fyllde min gode barndomsvän Joakim 20 år, vilket föranledde en sjuhelsikes fest. Så idag har jag inte fått mycket pluggat, trots tappra försök, the Lagrangian multipliers är inte så roligt när man har sovit 4,5 h på en soffa i ett kallt rum.

Denna problematik har lett till tentaångesten, vilken nu tar sig rätt abnorma propotioner, inte för att det spelar så stor roll, jag har antagligen större chans till ett A på omtentmina ändå. (Lustigt nog visar mitt track-record ett snitt på A/B på omtentamina och ett snitt på B/C på ordinarie) Ibland hjälper det inte ens att vara “fucking smart”, man är körd ändå.

Sett i perspektiv så var det dock värt det, mycket trevlig fest med lattjo inslag. Oväntade, men tämligen uppskattade gäster var fröken K med väninnor; till och med hennes pojkvän herr S lyckades dyka upp, en given stämningshöjare! (Kyotoprotokoll, någon?, eller vad sägs som “Det är ett lustigt sammanträffande att alla de smartaste människorna jag känner tycker som jag i denna frågan.”)

Detta blev ett ovanligt personligt och mänskligt blogginlägg och jag antar att det är jävligt ointressant att läsa. Jag tror också att jag skiter i det för det är tämligen soft att skriva av sig ibland. Tro mig, det kommer dock inte att bli en allför frekvent vana.

För att kompensera så ska jag också ta upp ett sakfel som jag missade i föregående inlägg, nämligen det rörande förhörsmetoder. Naturligtvis är det inte ett sakfel från min sida, jag är smart nog att bara argumentera när jag har rätt. (Det vill säga alltid, med ett jävligt schyst konfidensintervall, men vill du leka högoddsare kan du ju alltid käfta.) Nej, det är den gode Europarådskommisarien för de Mänskliga Rättigheterna, Herr Hammarberg som har fel i sak. I sin debattartikel på SvD-brännpunkt så skriver han att waterboarding är “Metoden innebär att en bunden fånge får huvudet pressat under vatten intill gränsen för drunkning. Det är en sällsynt grym misshandel”.

Okej, herr kommissarie (skön Sovjetklang på den titlen!) nu är det såhär att du är något så åt helvete ut och cyklar. Herr Hammarberg har antaligen sett påPrison Break eller annan hård serie på något hotellrum som vi skattebetalare degat för, där har han sett att de onda snubbarna kör ner en snubbes huvud i en vask och tänkt “Detta måste vara waterboarding”. Jag måste då dessvärre meddela kommissarien att det inte förhåller sig så, waterboarding är en förhörsmetod där man framkallar en simulerad drunkning utan att tvinga fångens ansikte under vatten. Vanligtvis genom en trasa i munnen eller cellofan över aniktet, jag är dock ingen förhörsexpert och ska inte gå i på detaljerna. Faktum kvarstår dock att herr Hammarberg inte har en aning om vad han snackar om, och för övrigt anser jag att hans tjänst verkar överflödig.

Neokonservativa hälsningar till er alla, och njut av lördagskvällen ni som inte behöver plugga bort den.

Rättvisa?

Rättvisa kan ej skipas med tortyr, står det på SvD Brännpunkt.

Det finns en poäng där, tortyr är någonting hemskt som jag tror att vi alla tar avstånd från. Bland annat skrivs det att folkrättens förbud mottortyr är totalt. Jaha, folkrätten är kvalificerat skitsnack och hyckleri om du frågar mig.När Al Qaeda, dessa mänsklighetens avskum, mördade tretusen civila den 11 september slutade detta nog handla om rättvisa, vi kan aldrig skipa rättvisa för den typen av hemskheter, lika lite som vi kunde skipa adekvat rättvisa mot förintelsens ansvariga. Nej, detta handlar om att skydda miljontals människor från att dö, det handlar om att skydda vårt samhälle, våra fria val, vår sköra och värdefulla demokrati. Det handlar om att skydda Thomas Hammarbergs rätt att uttala sig mot tortyr.

Därmed inte sagt att jag ställer mig bakom tortyr som ett alldagligt redskap i brottsbekämpandet, men när man framför sig har Al Qaedas värsta krigsherrar, bortom rimligt tvivel skyldiga till mord och värre därtill. Då tror jag att det kan behövas extraordinära metoder. Sometimes, the ends justify the means.

Jag uppmanar er att tänka över det faktum att vi(väst) är den goda sidan i denna konflikt. Våra soldater instrueras strängeligen att inte skjuta civila, våra bombplanspiloter granskar noga satellitfoton innan de fäller sin last, och våra militärläkare hjälper barn och kvinnor i nöd. Våra motståndare har kvinnor och barn som främsta mål, de skulle inte blinka en sekund för att mörda mig med anledning av att jag skriver detta, eller dig för att du inte tror på Allah. För mig är detta skillnaden mellan ondska och godhet. Den som inte ser den skillnaden, utan ynkryggsmässigt vill gömma sig bakom en ”folkrätt”, gör så. Men glöm aldrig vem som försvarade din frihet, vem som gick över gränsen för att det överhuvudtaget skall finnas någon flummig folkrätt att kämpa för.

Extraordinary times calls for extraordinary measures, brukar det heta. Jag tror tyvärr att det är precis där vi är idag. Jag tycker för övrigt att det är lustigt att demokratins främsta förespråkare är de mest otacksamma mot demokratis främste beskyddare.

För att citera en stor man och politisk förebild:

“It is very easy ‘to take liberty for granted when you have never had it taken from you”
- Richard B. “Dick” Cheney

eller

“Freedom is not free, but the U.S. Marine Corps will pay most of your share.”
- Okänd

Yttrandefrihet?

المادة 19

لكل شخص الحق في حرية الرأي والتعبير. ويشمل هذا الحق حرية اعتناق الآراء دون أي تدخل، واستقاء الأنباء والأفكار وتلقيها وإذاعتها بأية وسيلة كانت دون تقيد بالحدود الجغرافية.

Article 19.

Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers.

Article 19

Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit.

Artikel 19.

Var och en har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet att utan ingripande hysa åsikter samt söka, ta emot och sprida information och idéer med hjälp av alla uttrycksmedel och oberoende av gränser.

Även om FNs mänskliga rättigheter är något flummigt formulerade så får man nog ändå anse att artikel 19 känns helt rätt. För att ingen ska missa den så valde jag att skriva ut den på lite olika språk. Det verkar nämligen som att vissa har missat att man i vissa delar av världen får tycka och tänka som man vill.

Till alla som inte tycker att man ska få måla Muhammed med en bomb i turbanen för att det är kränkande; well det är ganska kränkande när ni mördar kvinnor och barn också.

Och avslutningsvis, om någon mot förmodan missat att det har gått käpp rätt åt helvete för alla som försökt jävlas med friheten kan ni ta en titt här:

There is plenty more where that came from!

 

Hyenor ska också ha mat

“Hyenorna vill ha mat” utbrister SEKOs koncernfackets ordförande till SvD.se

Well have I got news for you, FUCKFACE! Dedär hyenorna gav dig och alla dina medlemmar ett jobb, så det är nog läge att tagga ner ett par-tio steg och bara precis vara tacksam för att du inte får foten.

Neokonservativ bombhöger, en bekännelse.

Jag har en sak jag måste erkänna, sen kan folk tycka vad fan de vill.

Jag är bombhöger, just det mina damer och herrar; Neokonservativ bombhöger av den värsta sort.

Vet inte ens om jag är säker på om det finns någon strikt definition av vad detta innebär, men efter att ha läst debattartiklar, sett TV-reportage och allt, så har jag kommit fram till att jag är det. Jag har faktiskt grubblat på detta länge, att så att säga ‘komma ut ur garderoben’ i socialistsverige är ju inte lätt. Men efter att ha sammanfattat det i punktform har jag kommit fram till att jag är det. Punkterna är tretton till antalet, lika många som de stater som undertecknade den amerikanska konstitutionen.

Jag:

• tror på frihet för individen.
• stödjer förtryckta folks kamp för frihet.
• förespråkar en liten, men stark stat, som skyddar sina medborgare.
• tror på envars rätt att skydda sig själv då staten falerar.
• tror på varje demokratis rätt till att existera samt att försvara sig mot angrepp.
• anser att folkrätten är en utförlig samling hyckleri.
• är för Irak-kriget.
• stödjer USA:s anti-missilsystem och en militarisering av rymden.
• är övertygad om att en fria marknadens överlägsenhet som fördelningsmekanism.
• anser att äganderätten är lika grundläggande som rätten till liv.
• tycker att George W. Bush är en av de bästa presidenterna genom tiderna.
• stödjer villkorslöst kampen mot terrorismen.
• äger Lockheed-Martin-aktier.

Jag behöver inte ens gissa på hur många som blir riktigt förbannade nu, och jag förstår er, ty detta är dåliga nyheter för kulturvänstern, greenpeacemedlemmar och alla andra hycklare. För vi, oss ni kallar bombhöger, är den sista sortens filantroper på denna jord. Jag är så satans trött på allt snack om att hjälpa männsikor hit och dit, och folkrätt hit och dit. Enda anledningen till att det tjafsas så mycket om sånthär är att människor vill må bra, med sig själva, och helst ska det vara bekvämt och enkelt.

Häromdagen läste jag på en blogg som en tjej skrivit, om “hur bra hon mådde” när hon talat med en greenpeace-kille, för hon var ju redan medlem. Just det, hur bra HON mådde. Hur många människor, exempelvis barn i afrika som var dömda att dö för tio år sedan, som har mat på bordet idag på grund av oljeindustrin skiter hon i. Inget käft på denna punkten tack, jag har varit där och sett det.

Till och med mina förbannade Lockheed-Martin aktier framstår som rena välgörenheten i jämförelse med exempelvis greenpeace. De tillverkar trots allt de medel med vilka vår frihet försvaras (jag tror inte att greenpeace frodades i sovjet precis…) För frihet, mina vänner, det är tamigfan inte gratis.

Ladies and Gentlemen…

… I bring to you the next Preisdent of the United States, from the great state of Arizona; Senator John McCain!

Ja, nu ska man väl inte ta ut någon seger i föskott, men fasen vad det känns skönt att McCain leder stort över de andra republikanerna, och oss emellan tror jag inte Hillary är valbar. Hon är kvinna, alldeles för förknippad med maken och has presidenttid. Dessutom är hon i det närmaste socialist och har svårt att locka mittenväljare.

McCain är mjuk där det behövs för att locka väljare, till exempel i klimatfrågan, men NeoCon där det behövs för att få något gjort, exempelvis Iran. Bom, bom, bom..,bomb, bomb Iran!

John McCain for President!