Det är nu bevisat, 50% av svenska folket har tappat det…helt.

Enligt vår eminenta nättidning SvD.se så vill varannan svensk inte sälja ut statliga bolag. Det var ju så att säga smart. Helt enkelt jävligt intelligent. Grattis Sverige.

Det enda historiskt sett lyckade statliga bolaget av signifikant betydelse vilket agerat på en konkurrensutsatt marknad har varit EADS. (European Aeronautic Defence and Space, för er som sovit de senaste året) Detta är bolaget som av framförallt franska vänsterpolitiker lyfts fram med orden “titta, statligt ägande fungerar!”. Visst gör det, och jag brukar gå 24 under par på Barsebäcks GK…

För lite mer än 12 månader sedan kom emellertid sanningen (läs: det statliga ägandet) ifatt EADS. Detta är numera bolaget bakom den civila flygindustrins finansiellt sett största flopp de senaste decennierna. Detta projekt heter Airbus A380, i folkmun ofta kallad ”superjumbo”, ett flygplan för stort för att landa på många internationella flygplatser, byggt när marknaden efterfrågar mindre flygplan även för långa rutter. (Läs: 777, 787 och A350X) och med produktionen till 76 % förlagd i Europa, det var ju inte alls väntat att det skulle blir problem, eller? Jo, närmare bestämt så var det nog jävligt väntat, och vilken bolagsledning som helst borde rimligtvis ha avstyrt A380-projektet och istället satsat på mindre flygplan i stil med den nu planerade A350-X. Så skedde dock inte, och anledningen stavas politisk prestige. Att bygga ett flygplan större än amerikanska Boeing Corp.’s 747 var en fråga om pretsige, en pretsige vilken en icke-politiserad bolagsledning inte hade kostat på sig. Att förlägga produktionen i Europa, var en fråga om att bidka facket. När ett bolags största ägare inte drivs av maximerad vinst och utdelning, utan av att bli omvalda i referendum, då finns det två offer, alla andra aktieägare, och på sikt de anställda.

Just nu går det såklart bra för Sveriges statligt ägda bolag säger folk säkert då. Åfan säger jag, men idag kan å andra sidan en bäver tjäna pengar på börsen, så det säger inte så mycket. Det är när verkligheten kommer ikapp. Antingen i form av ägarinkompetens, den politiserade ledningens misstag, eller genom att det helt enkelt blir dåliga tider. Det är då, de statligt ägda bolagen blöder, och vi betalar för det.

Förutom ovan nämnda uppenbara nackdelar med statligt ägande, så ska det påpekas att det inte bör vara statens uppgift att ta finansiell risk med skattebetalarnas pengar. Att äga aktier är ett risktagande, delar av eller hela kapitalet kan gå förlorat då pengarna är riskkapital.

Nej, sälj de statliga bolagen, gör det fort, och sälj dem till rationella, utländska ägare, vilka förhoppningsvis styckar och slimmar bolagen och gör försäljningen oåterkallelig, såväl juridiskt som praktiskt utifall att socialisterna tillträder igen.

“I say… kill everybody…”

Nej, skämt åsido, som vän av demokrati får man väl anse att vi kanske inte ska göra det. Emellertid så borde vi rimligtvis göra någonting åt dessa människor. Det måste vara ödets ironi att de grundvalar som vårt samhälle vilar på, vilka dessa individer önskar störta för att ersätta med sin totalitära socialism och förslavande av kapital och människor, är samma förordningar som skyddar dem från samhällets rättmätiga vedergällning.

Att en respekterad dagstidning som SvD väljer att använda sig av uttrycket protestera för att beskriva dessa handlingar är i mina ögon bara sorgligt. Visst uttrycker de sig i protest, det är förvisso riktigt, men sättet de gör det på, är i det närmaste i paritet med regelrätta terrorhandlingar.

De handlingar som genomförs i Rostock och på andra ställen i världen just nu är ingenting mindre är terrorism och upprorsförsök.  Dessa individer syftar medelst stenkastning, ödeläggelse och annan våldshandling ödelägga möjligheten för de ledare vilka vi, folket, genom demokratiskt referendum valt representera oss. Det är inte blott en attack mot globalisering och västvärlden, det är en offensiv mot hela vårt demokratiska system och vår rättssäkerhet. Att de med uppsåt skadar över etthundra polismän i tjänst under sin demokratifientliga offensiv är ännu en signal om att dessa vidriga handlingar måste stoppas med alla till buds stående medel.

När en polisman, under toppmötet i Göteborg skadesköt en våldsverkare, vilken med hjälp av gatsten tillfogat allvarlig skada på polismannen och dennes grupp, så anklagades nämnda polisman för övervåld av media och demokratifientliga grupperingar. Detta trots att tidigare agerande, med bland annat avlossning av varningsskott, enligt gällande lagstiftning, gav polisen rätt att svara så…
Vi får väl hoppas att det kommer att visas mer solidaritet gentemot de polismän vilka, de kommande dagarna, angrips och pressas till nödtvunget våld för att förvissa sig om sin egen, och andras säkerhet.

Noveau riche of the year, tentaplugg och terrorbalans

Fredag, och den så kallade helgen närmar sig. För undertecknad lutar det emellertid åt att helgen tillägnas Juridikstudier i varierande grad, inför måndagens tenta. Nästa vecka, från och med måndag eftermiddag, tänker jag nämligen ta nära två veckors välbehövlig, avkopplande semester innan sommarjobbandet à 8 veckor på Thenberg & Kinde i Malmö börjar.

Det har vart en mer eller mindre händelserik vecka, beroende på hur man ser det, världsekonomin verkar hålla ihop, med positiva inköpschefer, i åtminstone USA(även om bland annat Tyskland var lite deppiga). Kineserna å andra sidan är inte fega för att sälja av, men så har kineserna aldrig oroat mig. Efter den uppgång vilken ledande börsindex som CSI 300 och Shanghai Composite avverkat, så är detta med stor sannolikhet inte de sista rekylen vi ser detta året.

Dags att kora årets nyrika handlande (nyrik denna gången i negativ bemärkelse, för ER som missat detta) mottagaren tilldelas även priset för årets kulturvåldtäkt.
‘För att med total respektlöshet mot godsets forne ägare Archibald Hamilton, dennes släkt, godsets konstruktörer och det svenska kulturarvet, ha massakrerat och lemlästat Hedenbergs gård med alla till buds stående medel. Årets Noveau Riche…: Jonas Wahlström!’ Grattis Jonas…. Eller för att citera A. Hamilton: “Om uppgifterna stämmer är det fruktansvärt, hemskt. Det var jag själv som begärde att det skulle klassas som byggnadsminne just för att ingen skulle kunna förstöra det. Huset är av många ansett som en av de vackraste 1700-talsgårdarna i Sverige” Bra jobbat…! öh, eller inte.
Nu ska det emellertid påpekas att Wahlström ingalunda är dömd för brott mot den 1988 instiftade Lagen om kulturminnen, men om den svenska journalistkåren haft ett uns av objektivitet i sitt raporterande, så är handlandet under all kritik, speciellt för en respekterad finansman som Wahlström.

Då tänkte jag dra några meningar om sabelskramlande mellan Amerikas förenade stater och den Ryska federationen. Att USA önskar, och förhoppningsvis verkställer, en missilsköld mot 3e världens diktaturer är enkom positivt i et långa loppet för vår säkerhet. Det Ryska svaret, med en missil vilken kan tränga igenom nämnda försvar är både, rimligt, rationellt från den Ryska sidan, med i längden också bra för balansen.

Vilken uppfinning, och vilken uppfinnare borde tilldelas Nobels fredspris? Vilken har stått emellan miljoner människor och en säker död som ibland det enda och sista försvaret. Jo, Edward Teller och den termonukleära bomben, vätebomben, “The bomb” eller vad ni vill kalla den. Varför? jo, för att den som använder den avskriver inte bara sin motståndare, utan också sig själv och större delen av mänskligheten. Detta för att motståndarens svar blir total vedergällning med samma mynt. Detta kallas M.A.D.; Mutually Assured Destruction, eller på svenska: teorin om säkerställd ömsesidig ödeläggelse. Det var med mycket stor sannolikhet medvetenheten om detta faktum som ledde till att kalla kriget genomlevdes utan större förluster.

Må så vara att jag är europé, må så vara att jag är pro-amerikan, men jag ställer mig ändå tveksam till huruvida det skulle vara bra att USA framförallt, men även Europa, skulle vara immuna mot rysk militär vedergällning. Hybris drabbar oftast den som känner sig oövervinnelig, och den amerikanska (eller den Europeiska, när sådan instiftas) konstitutionen är ingen garant mot Hybris. Således tror jag att Ryssland i fortsättningen, tack vare detta nya system kan känna sig ohotade, samtidigt som vi med vårt missilförsvar vet att ingen galen dvärg från Nordkorea kan förvandla Wall Street, The City, Canary Wharf eller annat finansdistrikt till aska.
Avslutningsvis, mina damer och herrar, när allt kommer omkring, så har vi och Ryssarna har en gemensam fiende…